dicas:ditroslinux
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
dicas:ditroslinux [2017-08-23 10:22] – [Qual distribuição devo usar?] alopes | dicas:ditroslinux [2019-08-13 15:33] (current) – removed gnann | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
- | ====== Qual distribuição Linux devo instalar? ====== | ||
- | Esta página tem por objetivo apresentar para os usuários algumas das diversas opções de Linux disponíveis. para começar, vamos do básico, passando por opiniões pessoais com prós e contras de algumas distribuições mais conhecidas, passando por algumas menos conhecidas mas que podem valer a pena. | ||
- | |||
- | ===== O que é uma Distribuição (Distro) ===== | ||
- | |||
- | No mundo dos sistemas operacionais Linux, é muito comum ouvirmos a palavra " | ||
- | |||
- | ====== Modelos " | ||
- | |||
- | Como todo bom software, os sistemas operacionais e seus programas recebem atualizações com determinada frequência. Os modelos rolling ou fixed são a forma como as distribuições recebem atualizações da sua base. | ||
- | |||
- | **Modelos Rolling**: A distribuição irá sempre ser atualizada para a última versão. Normalmente essas distribuições estão sempre nas últimas versões dos pacotes e programas lançados. Novas tecnologias costumam ser melhor suportadas nesse tipo de distribuição, | ||
- | Exemplos: OpenSUSE Tumbleweed, Fedora, Arch Linux, Manjaro, Sabayon, Debian, etc... | ||
- | |||
- | **Modelos Fixed**: A distribuição irá ter atualizações, | ||
- | Exemplos: Debian, Ubuntu, OpenSUSE Leap, Linux Mint, Zorin, etc... | ||
- | |||
- | Como visto acima, algumas distribuições possuem mais de um modelo de distribuição. Isso será apresentado mais a fundo nas áreas específicas de cada distribuição. | ||
- | |||
- | ===== Qual distribuição devo usar? ===== | ||
- | |||
- | Isso vai muito do gosto e necessidade de cada pessoa. Sempre vai ter aquela pessoa fanática por uma distro que vai te falar os prós sem falar os contras, assim como sempre haverá o que só fala os contras sem falar os prós. O fato é que no fim das contas é que você teste outras distribuições se não estiver contente com a sua. Instale uma máquina virtual (se seu hardware tiver um mínimo de desempenho para suportar isso), faça dual-boot (triplo, quadruplo, quantos puder) ou peça a opinião de conhecidos e desconhecidos. | ||
- | |||
- | ===== Qual interface devo usar? ===== | ||
- | |||
- | A interface gráfica é uma escolha muito importante pois é a cara que você vai ver no seu sistema toda vez que for usá-lo. No mundo Linux cada distribuição costuma ter seu conjunto de interfaces gráficas " | ||
- | |||
- | Algumas interfaces comuns: | ||
- | * XFCE | ||
- | * LXDE | ||
- | * LXQT | ||
- | * Cinnamon | ||
- | * KDE | ||
- | * Gnome | ||
- | * Trinity | ||
- | * MATE | ||
- | * Unity | ||
- | * IceWM | ||
- | * Fluxbox | ||
- | * Awesome | ||
- | entre outras muitas | ||
- | |||
- | OBS: Algumas distribuições possuem uma interface exclusiva, como o Zorin por exemplo, ou não é possível instalar outras interfaces, como o Puppy por exemplo. | ||
- | OBS2: Algumas interfaces são altamente customizáveis, | ||
- | |||
- | * Se você é um usuário iniciante, tente uma coisa mais clássica, como: XFCE, LXDE, LXQT, MATE, Cinnamon ou Trinity - Essas interfaces possuem uma cara um pouco mais parecida com tradicionais "Menu Iniciar" | ||
- | |||
- | * Se você procura uma interface diferente com muitas funcionalidades, | ||
- | |||
- | * Se você quer uma interface confiável bem consolidada, | ||
- | |||
- | * Se você procura uma interface leve, tente XFCE, LXDE, LXQT, Trinity, MATE, Cinnamon... Apesar que o Cinnamon é um pouco mais " | ||
- | |||
- | * Se você procura uma interface bem minimalista, | ||
- | |||
- | * Se você quer uma interface bem customizável, | ||
- | |||
- | Abaixo vamos colocar alguns resumos do sistema e sua filosofia envolvida, com opiniões baseadas em experiências pessoais quando possível. A ordem das distribuições **NÃO REFLETEM** quaisquer tipo de ranking, portanto, recomendamos que leia sobre todas se estiver interessado. | ||
- | |||
- | ==== Debian ==== | ||
- | Uma das distribuições mais antigas e uma das mais utilizadas. Há muitas distribuições baseadas no Debian que também fazem sucesso. A idéia do Debian é ser uma distribuição estável e segura, com programas de código fonte aberto que você possa ver, customizar e redistribuir sem ser cobrado por isso. Os pacotes do Debian são testados à exaustão para que o usuário final esteja livre de bugs e falhas de segurança. O Debian possui vários ramos em sua própria distribuição, | ||
- | |||
- | Quando você instala o Debian utilizando repositórios pelo nome da versão, por exemplo stable ou testing, | ||
- | |||
- | Quando você instala usando o codinome específico da versão, por exemplo Debian Stretch ou Debian Jessie, você ficará naquela versão até que você faça uma atualização de distribuição. Essas distribuições " | ||
- | |||
- | **Qual versão do Debian devo usar?** | ||
- | A versão Unstable (chamada permanentemente de Sid) é onde os pacotes novos são testados e ela muitas vezes pode quebrar e não funcionar depois de algumas atualizações. A menos que você saiba o que está fazendo, você não deveria utilizar esta distribuição. | ||
- | |||
- | A versão Testing (atualmente chamada de Buster) recebe os pacotes que passaram um tempo na versão Unstable e aparentemente não tem problemas críticos. Não quer dizer que não está arriscado a quebrar seu sistema, mas é muito mais estável do que muitas outras distribuições. Você deverá ter os pacotes mais ou menos atualizados, | ||
- | |||
- | A versão Stable (atualmente chamada de Strech) é uma versão que era testing, arrumaram virtualmente todos os problemas de segurança e bugs e foi chamada de estável. Ela assim ficará, recebendo atualizações de segurança e bugs, mas proavelmente não receberá nenhum programa novo ou grande atualização pelos canais oficiais do Debian. Se necessário, | ||
- | |||
- | A versão Oldstable (atualmente chamada de Jessie) é uma versão que ainda tem suporte, mas só receberá também atualizações de segurança e bugs. É interessante que as pessoas que estão nessa versão façam um planejamento para poder atualizar o seu computador o quanto antes, já que uma versão com pacotes estáveis mais nova já está liberada. | ||
- | |||
- | **Devo utilizar o codinome (Fixed) ou a versão (Rolling) na minha instalação? | ||
- | Se você quer que seu sistema seja automaticamente atualizado para os últimos softwares daquela versão assim que possível, utilize o nome da versão, o que é útil especialmente se você quer usar softwares mais recentes da versão testing. Agora, se você quer algo mais estável que você possa se planejar para poder dar saltos maiores, utilize pelo codinome. Apenas lembre de atualizar assim que sua versão mudar para um outro nível. Atualizações de uma versão para um nível acima costumam ser simples e indolores no Debian, mas esquecer de atualizar a máquina periodicamente pode causar vários problemas e mais demora para atualizar. | ||
- | |||
- | **Prós do Debian** | ||
- | * Estável e confiável, mesmo na versão " | ||
- | * Atualização de uma versão para a próxima costuma ser simples | ||
- | * Os pacotes padrão são todos código fonte aberto e livres para modificações | ||
- | * Distribuição base de muitas outras, pode ser mais fácil encontrar ajuda e documentação | ||
- | * Qualquer pessoa pode criar um pacote ou até um repositório pessoal, aumentando a quantidade de programas independentes que você pode instalar no seu Debian | ||
- | * Compilado para diversas arquiteturas de processador. Não restrito ao universo PC, pode ser instalado por exemplo em máquinas com processadores diferentes do tradicional i386/amd64 | ||
- | |||
- | **Contras do Debian** | ||
- | * Ciclo de lançamento mais demorado. Se você está no estável, provavelmente irá demorar a ter novos recursos a menos que faça manualmente utilizando o backports, código fonte compilado manualmente ou repositórios de terceiros | ||
- | * Mesmo utilizando a versão testing no modo " | ||
- | * O Debian é muito utilizado em servidores, portanto às vezes a comunidade tem fama de não ajudar muito usuários caseiros. Na verdade pode ser esperado que você tenha algum conhecimento um pouco maior, o que pode dificultar o entendimento das respostas | ||
- | * Os repositórios de terceiros não necessariamente possuem uma estrutura/ | ||
- | * Por padrão não vem com programas de código fonte fechado ou que não sejam livres. Muitas vezes há como contornar com repositórios de terceiros ou até ativando opções dos repositórios oficiais (contrib e non-free), mas isso significa modificar na mão arquivos de configuração | ||
- | |||
- | Mais informações em https:// | ||
- | |||
- | |||
- | ==== openSUSE ==== | ||
- | De origem alemã, o openSUSE também é uma distribuição que data de longo tempo, sendo uma das mais antigas em atividade. Era chamada de apenas SUSE e o seu modelo inicial de distribuição era código fechado vendido com a documentação e depois de 2 meses o código era liberado publicamente. Isso até ser adquirida pela Novell, uma das gigantes da informática que era muito conhecida pelo " | ||
- | |||
- | O openSUSE possui também duas versões principais: O openSUSE Leap, que é um modelo de distribuição " | ||
- | |||
- | O openSUSE tem algumas ferramentas próprias muito interessantes. A principal delas é o **YAST**, que é uma ótima central que gerencia várias tarefas do sistema operacional, | ||
- | |||
- | Outra grande diferença do openSUSE é o **Open Build Service** (OBS). Essa ferramenta é aberta a toda comunidade e faz automaticamente a compilação e o teste automatico dos pacotes da comunidade e disponibiliza para todos em forma de binário pré-compilado ou código fonte, INCLUSIVE servindo não só o openSUSE, mas também outras grandes distribuições Linux, como Arch, Debian, Fedora, RedHat, Ubuntu, Mageia, etc... Os projetos ficam hospedados na infraestrutura do openSUSE e a cada update do código fonte, o responsável submete o código para teste e o OBS se encarrega de compilar e testar. Caso o pacote não apresente problemas, o update é liberado para todas as pessoas que estejam inscritas no repositório correspondente. Também é possível encontrar facilmente várias versões alternativas para um mesmo programa, com alterações no código feitas pelo mantenedor do repositório, | ||
- | |||
- | O openSUSE assim como o Debian também não vem por padrão com alguns codecs multimídia que não sejam gratuitos, abertos e sem patentes, mas é fácil encontrar guias de como instalá-los. | ||
- | |||
- | **Prós do openSUSE** | ||
- | * É uma distribuição que está sempre caminhando junto com a comunidade. Eles fornecem toda estrutura deles para que novos programas sejam compartilhados pela comunidade e eventualmente esses projetos possam integrar oficialmente a distribuição | ||
- | * Tanto o Leap como o Tumbleweed são distribuições bem estáveis. Atualizações do Tumbleweed te permitem estar sempre com o que há de mais novo no mundo Linux, sem ter que se preocupar em parar seu sistema para grandes atualizações de versão. Por outro lado, o Leap garante que em até 3 anos seu sistema contará com upgrades sem grandes mudanças estruturais | ||
- | * A facilidade de encontrar softwares em repositórios pessoais hospedados na estrutura do openSUSE ajuda aos colaboradores da comunidade, tanto os mantenedores dos códigos como as pessoas que queiram customizar suas compilações. A função " | ||
- | * Diversas interfaces gráficas preparadas para instalar e também algumas customizações completas do sistema feitas pela comunidade | ||
- | * Documentação extensa e diversos guias ilustrados, tanto nos canais oficiais como feitos pela comunidade | ||
- | |||
- | **Contras do openSUSE** | ||
- | * Algumas pessoas acham que ele por padrão vem com muita coisa que acaba " | ||
- | * Para quem vem de outras distribuições que usam pacotes .deb e ferramentas apt e dpkg, é preciso lembrar que o openSUSE trabalha com pacotes tipo .rpm e as ferramentas zypper e rpm. Não são ferramentas piores, são equivalentes ou até melhores em alguns aspectos, porém a pessoa precisa se lembrar no começo de usar os comandos correspondentes. Se você nunca mexeu com isso, não fará diferença nenhuma. Se já mexeu, você irá aprender facilmente pois os comandos básicos são facilmente compreensíveis. | ||
- | * A instalação do sistema é bem completa e detalhada, podendo customizar vários aspectos do sistema logo de cara. Se você é um usuário iniciante, talvez seja bom você seguir algum guia de instalação para entender exatamente o que faz cada opção e poder customizar do seu jeito. | ||
- | |||
- | ==== Linux Mint ==== | ||
- | Hoje em dia, O Linux Mint tem feito muito sucesso tanto com usuários experientes como com usuários novatos. Nos últimos tempos esta distro tem ocupado o primeiro lugar de acessos no site [[http:// | ||
- | |||
- | O Linux Mint tem duas versões: Uma baseada em Ubuntu e uma baseada em Debian. A versão baseada em Ubuntu (LTS) possui uma base de pacotes retirados diretamente dos repositórios do Ubuntu, somado a um repositório do Mint que contém os softwares e customizações específicos da distribuição. Essa versão é a principal, é a mais atualizada das duas e é lançada no modelo " | ||
- | |||
- | A outra versão é o Linux Mint Debian, que é uma distribuição no modelo " | ||
- | |||
- | No geral, o Mint tem conquistado seu espaço pela facilidade de instalar o sistema e usar as ferramentas embutidas, usando como base sistemas já mais consolidados. | ||
- | |||
- | **Prós do Linux Mint** | ||
- | * Fácil instalação por não oferecer muitas opções ao usuário como o Debian e o openSUSE oferecem | ||
- | * Compatível com pacotes .deb, que facilita encontrar pacotes já prontos de terceiros | ||
- | * Compatível com PPAs (na versão baseada em Ubuntu) | ||
- | * Comunidade crescendo bastante | ||
- | * Vem já embutido com bastante coisa que o usuário precisa | ||
- | * Upgrade fácil quando ocorre uma atualização de versão | ||
- | |||
- | **Contras do Linux Mint** | ||
- | * Não possui tantas opções de customização na instalação como o openSUSE e o Debian | ||
- | * A versão baseada em Debian não recebe tanta atenção quanto deveria: atualizaram o Debian porém a base que eles se utilizam ainda é a versão anterior, com update prometido apenas para o próximo ano (2018) | ||
- | * A atualização do sistema pode causar problemas dependendo de como for feita. Por exemplo: atualização do gerenciador de janelas Cinnamon, se o sistema entrar em tela de descanso durante a atualização, | ||
- | |||
- | |||
- | ==== SolydXK ==== | ||
- | Primeiro nasceu o SolydK, que é uma distribuição baseada em Debian com ambiente gráfico KDE. A idéia do SolydK era ser uma alternativa ao Linux Mint Debian, que por padrão não tem a interface KDE. Quando o Linux Mint Debian também tirou a versão oficial com XFCE, a equipe do SolydK também resolveu soltar uma versão com XFCE e chamou de SolydX. Assim, a distribuição passou a ser SolydXK, com opção do SolydX e o SolydK. | ||
- | A idéia é a mesma do Mint Debian: Um sistema estável e seguro baseado da sólida arquitetura do Debian, mas com ferramentas que facilitem o gerenciamento do computador para os usuários. Recentemente com a atualização do Debian para o Debian 9, em pouco tempo o pessoal já soltou a nova versão do SolydXK, mostrando que eles estão à frente do Linux Mint Debian que planeja lançar uma nova versão apenas em 2018. | ||
- | |||
- | **Prós do SolydXK** | ||
- | * Baseado em Debian, uma das distribuições mais seguras e bem testadas | ||
- | * Grande número de pacotes compatíveis disponíveis | ||
- | * Ferramentas para gerenciamento do sistema no dia a dia para o usuário | ||
- | |||
- | **Contras do SolydXK** | ||
- | * Baseado no Debian stable pode significar deixar os pacotes básicos um pouco mais defasados ao longo do tempo | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Ubuntu (e derivados diretos)==== | ||
- | |||
- | Ubuntu ainda continua como uma das distribuições mais conhecidas, mas perdeu muita força ao introduzir algumas mudanças radicais em sua interface visual após a introdução do Unity. Também ficou muito questionado quanto à integração de resultados contendo propaganda em sua busca do sistema (remetendo à Amazon). Assim, muitos usuários que começaram a conhecer Linux com o Ubuntu acabaram migrando para outras versões do Ubuntu ou até mesmo outras distribuições. Existem diversas variantes do Ubuntu disponíveis, | ||
- | É uma distribuição baseada em Debian, portanto é compatível com os pacotes .deb. Também inventou os PPAs, que são os " | ||
- | É lançada uma nova versão a cada 6 meses, sempre nos meses de Abril e Outubro. A cada 2 anos a versão de Abril é chamada de LTS (Long Term Support), com o compromisso de ter um suporte oficial bem mais duradouro. Essas versões LTS podem ser atualizadas diretamente para a próxima versão LTS ou para a próxima versão normal, no entanto as versões comuns só podem ser atualizadas para a próxima versão imediatamente acima. | ||
- | |||
- | |||
- | **Prós do Ubuntu** | ||
- | * Comunidade grande, começou com objetivo de popularizar o Ubuntu para usuários e portanto é simples de instalar | ||
- | * Apesar da interface muito questionada, | ||
- | |||
- | **Contras do Ubuntu** | ||
- | * Se ocorrer algum problema na atualização, | ||
- | * Se o Ubuntu quiser mudar a cara dele daqui a 6 meses, você será afetado e não terá como reclamar... É o que aconteceu com o controverso Unity. | ||
- | * Se você quiser não atualizar com frequência, | ||
- | * Não pula versões com segurança. É muito arriscado pular de uma versão para a outra sem passar por todas intermediárias (a menos que seja de uma LTS para outra LTS) | ||
- | * É questionado por utilizar resultados com propaganda nas suas buscas locais | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Gentoo ==== | ||
- | Gentoo é uma distribuição que preza muito pela customização e compatibilidade e desempenho do sistema. Há quem diga que um Gentoo bem configurado é muito mais rápido no quesito desempenho do que as outras distribuições, | ||
- | A dificuldade vem por conta da configuração: | ||
- | |||
- | **Prós do Gentoo** | ||
- | * Altamente customizável | ||
- | * Talvez o melhor desempenho se estiver bem configurado | ||
- | * Pacotes mais recentes com grande estabilidade | ||
- | |||
- | **Contras do Gentoo** | ||
- | * Pode ser muito complicado para instalar para quem não tem conhecimento pouco mais aprofundado | ||
- | * Instalação bem complicada. Normalmente é necessário seguir o guia passo a passo e configurar muitas opções manualmente | ||
- | * Você talvez tenha dificuldade em fazer funcionar programas que não sejam de código fonte aberto, não porque não rode, mas porque não tenha sido empacotado de jeito fácil por alguém | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Sabayon ==== | ||
- | Sabayon é uma distribuição baseada em Gentoo, sendo uma das várias tentativas de tornar o Gentoo uma distribuição mais amigável, sem perder todo o poder do Gentoo. Ele possui um gerenciador de pacotes próprio para facilitar a instalação de programas, e algumas pré-compilações próprias em cima dos pacotes do Gentoo. O que parece muito prático é que muitos pacotes já estão lá no repositório base, não precisando adicionar repositórios de terceiros. | ||
- | |||
- | **Prós do Sabayon** | ||
- | * É bem rápido, utiliza pacotes recentes e possui ferramentas que facilitam o gerenciamento pelo usuário | ||
- | * Possui muitos pacotes já nas bases do repositório dele | ||
- | * É uma distribuição com humor! As frases de mensagem do sistema normalmente são escritas com linguagem mais coloquial, algumas até com trocadilhos ou piadinhas. | ||
- | * O sistema é bem " | ||
- | |||
- | **Contras do Sabayon** | ||
- | * Já tivemos problema com um pacote que não era pré-compilado com uma opção que precisávamos utilizar. Nesse caso foi extremamente difícil fazer o programa funcionar da maneira que precisávamos. | ||
- | * Parte dos pacotes ainda precisa ser compilada na máquina do usuário. Apesar de ter ferramentas que automatizam isso como o Gentoo, o tempo de espera pode aumentar bastante. | ||
- | * Os pacotes são um pouco diferentes dos mais conhecidos .deb e .rpm, pode ser um pouco mais complicado de achar algum software muito específico e incomum, apesar de ter muito mais pacotes que o normal em seus repositórios. | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Arch Linux ==== | ||
- | Arch Linux é uma distribuição que segue a filosofia KISS - Keep It Simple, Stupid!. A idéia das distribuições que seguem essa filosofia é ter um sistema bem claro para o usuário da forma mais simples. É altamente customizável e o guia de instalação, | ||
- | |||
- | **Prós do Arch Linux** | ||
- | * Comunidade muito presente e bem documentado. Muitas vezes ao buscar soluções para problemas de Linux em geral, você acaba caindo em uma solução com uma explicação dos fóruns do Arch. | ||
- | * Bem customizado, | ||
- | * Veloz por conter o mínimo necessário | ||
- | * Muitas soluções da comunidade acessíveis | ||
- | |||
- | **Contras do Arch Linux** | ||
- | * Assim como o Gentoo, depende que o usuário tenha paciência para ler o tutorial do passo a passo da instalação | ||
- | * Nem todos os pacotes da comunidade irão funcionar. Alguns pacotes podem ter aparecido, mas como o sistema é constantemente atualizado, pode ser que quebre com o tempo se o responsável não mantiver ele compatível com as últimas atualizações | ||
- | * Algumas pessoas reclamam que ele pode " | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Manjaro ==== | ||
- | Baseado no Arch Linux, o Manjaro é uma distribuição também " | ||
- | |||
- | **Pros do Manjaro** | ||
- | * A mesma qualidade do Arch Linux, sem a necessidade de configurá-lo completamente | ||
- | * Já tem diversas ferramentas para facilitar o dia a dia | ||
- | |||
- | **Contras do Manjaro** | ||
- | * Ele já vem pré-configurado da maneira deles, acaba perdendo o charme do Arch Linux um pouco | ||
- | * Algumas coisas pré-configuradas dele podem não funcionar do jeito que deveriam | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Antergos ==== | ||
- | Baseado no Arch Linux, o Antergos é uma distribuição também " | ||
- | |||
- | **Pros do Antergos** | ||
- | * A mesma qualidade do Arch Linux, sem a necessidade de configurá-lo completamente | ||
- | * Já tem diversas ferramentas para facilitar o dia a dia | ||
- | |||
- | **Contras do Antergos** | ||
- | * Ele já vem pré-configurado da maneira deles, acaba perdendo o charme do Arch Linux um pouco | ||
- | * Algumas coisas pré-configuradas dele podem não funcionar do jeito que deveriam | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | ==== Fedora ==== | ||
- | O Fedora é uma distribuição que originou-se mais ou menos com o mesmo propósito do openSUSE: ser um teste aberto para pacotes que depois integrariam um sistema comercial, nesse caso, o Red Hat. A diferença hoje em dia é talvez um pouco maior, pois o openSUSE é mais voltado ao usuário final e possui grande contribuição tanto da comunidade como da equipe do SUSE Enterprise. Já o Fedora continua mais como um teste aberto do Red Hat, onde a comunidade pode testar pacotes que possam ser integrados no Red Hat. | ||
- | |||
- | **Prós do Fedora** | ||
- | * É uma distribuição com bastantes atualizações e novidades | ||
- | |||
- | **Contras do Fedora** | ||
- | * Utiliza pacotes RPM e é um pouco mais voltado a pacotes com código fonte aberto. Instalar pacotes de código não aberto pode ser um pouco mais difícil de encontrar. | ||
- | |||
- | |||
- | ==== CentOS ==== | ||
- | CentOS é um parente muito próximo do Fedora. A grande diferença é que o CentOS não é um teste para o Red Hat, mas sim um sistema independente feito em cima do código fonte compilado do Red Hat! Apesar de ser uma distribuição comercial, o Red Hat libera o código fonte gratuitamente. É aí que o CentOS pega o código e recompila o sistema todo, lançando seus pacotes para os usuários. | ||
- | |||
- | **Prós do CentOS** | ||
- | * Se utiliza do código fonte de uma distribuição comercial reconhecida | ||
- | * Estável e compatível com o Red Hat - muitos programas que funcionam no Red Hat também funcionam no CentOS | ||
- | |||
- | **Contras do CentOS** | ||
- | * É uma distribuição mais voltada para servidor, sendo assim, não possui pacotes tão recentes. | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | ==== Puppy Linux ==== | ||
- | O Puppy Linux (e todas suas variantes) é uma distribuição feita para ser muito leve e rodar diretamente de um CD/ | ||
- | É possível que seja uma boa distribuição para instalar como opção Dual-Boot em notebooks, uma vez que também economiza bateria por não gastar tanto processamento... pode ser uma boa alternativa para aquela usadinha rápida do computador. | ||
- | Há diversas variantes desta distribuição, | ||
- | |||
- | **Prós do Puppy Linux** | ||
- | * Rápido, muito rápido. O sistema carrega inteiro na memória RAM e os tempos de acesso são ótimos mesmo em computadores velhos. | ||
- | * Leve com você para onde quiser se instalar em um CD ou Pendrive. Se for um CD regravável, | ||
- | * Use como alternativa em notebooks para fazer coisas rápidas sem consumir muita bateria. | ||
- | |||
- | **Contras do Puppy Linux** | ||
- | * É uma distribuição que é feita mais para ser usada como é. As suas ferramentas exclusivas são simples e objetivas, porém não dão muita margem para customização. | ||
- | * Apesar de algumas variantes terem compatibilidade com certas distribuições, | ||
- | * São diversas variantes além das oficiais. Algumas delas podem nem funcionar no seu hardware, o que pode desmotivar usuários novos que estejam testando. | ||
- | |||
- | |||
- | (sugestões de outras distribuições) |
dicas/ditroslinux.1503494573.txt.gz · Last modified: 2019-03-15 10:03 (external edit)