dicas:ditroslinux
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revisionLast revisionBoth sides next revision | ||
dicas:ditroslinux [2017-08-15 15:22] – alopes | dicas:ditroslinux [2019-03-15 10:03] – external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 22: | Line 22: | ||
Isso vai muito do gosto e necessidade de cada pessoa. Sempre vai ter aquela pessoa fanática por uma distro que vai te falar os prós sem falar os contras, assim como sempre haverá o que só fala os contras sem falar os prós. O fato é que no fim das contas é que você teste outras distribuições se não estiver contente com a sua. Instale uma máquina virtual (se seu hardware tiver um mínimo de desempenho para suportar isso), faça dual-boot (triplo, quadruplo, quantos puder) ou peça a opinião de conhecidos e desconhecidos. | Isso vai muito do gosto e necessidade de cada pessoa. Sempre vai ter aquela pessoa fanática por uma distro que vai te falar os prós sem falar os contras, assim como sempre haverá o que só fala os contras sem falar os prós. O fato é que no fim das contas é que você teste outras distribuições se não estiver contente com a sua. Instale uma máquina virtual (se seu hardware tiver um mínimo de desempenho para suportar isso), faça dual-boot (triplo, quadruplo, quantos puder) ou peça a opinião de conhecidos e desconhecidos. | ||
+ | |||
+ | ===== Qual interface devo usar? ===== | ||
+ | |||
+ | A interface gráfica é uma escolha muito importante pois é a cara que você vai ver no seu sistema toda vez que for usá-lo. No mundo Linux cada distribuição costuma ter seu conjunto de interfaces gráficas " | ||
+ | |||
+ | Algumas interfaces comuns: | ||
+ | * XFCE | ||
+ | * LXDE | ||
+ | * LXQT | ||
+ | * Cinnamon | ||
+ | * KDE | ||
+ | * Gnome | ||
+ | * Trinity | ||
+ | * MATE | ||
+ | * Unity | ||
+ | * IceWM | ||
+ | * Fluxbox | ||
+ | * Awesome | ||
+ | entre outras muitas | ||
+ | |||
+ | OBS: Algumas distribuições possuem uma interface exclusiva, como o Zorin por exemplo, ou não é possível instalar outras interfaces, como o Puppy por exemplo. | ||
+ | OBS2: Algumas interfaces são altamente customizáveis, | ||
+ | |||
+ | * Se você é um usuário iniciante, tente uma coisa mais clássica, como: XFCE, LXDE, LXQT, MATE, Cinnamon ou Trinity - Essas interfaces possuem uma cara um pouco mais parecida com tradicionais "Menu Iniciar" | ||
+ | |||
+ | * Se você procura uma interface diferente com muitas funcionalidades, | ||
+ | |||
+ | * Se você quer uma interface confiável bem consolidada, | ||
+ | |||
+ | * Se você procura uma interface leve, tente XFCE, LXDE, LXQT, Trinity, MATE, Cinnamon... Apesar que o Cinnamon é um pouco mais " | ||
+ | |||
+ | * Se você procura uma interface bem minimalista, | ||
+ | |||
+ | * Se você quer uma interface bem customizável, | ||
Abaixo vamos colocar alguns resumos do sistema e sua filosofia envolvida, com opiniões baseadas em experiências pessoais quando possível. A ordem das distribuições **NÃO REFLETEM** quaisquer tipo de ranking, portanto, recomendamos que leia sobre todas se estiver interessado. | Abaixo vamos colocar alguns resumos do sistema e sua filosofia envolvida, com opiniões baseadas em experiências pessoais quando possível. A ordem das distribuições **NÃO REFLETEM** quaisquer tipo de ranking, portanto, recomendamos que leia sobre todas se estiver interessado. | ||
Line 85: | Line 119: | ||
* A instalação do sistema é bem completa e detalhada, podendo customizar vários aspectos do sistema logo de cara. Se você é um usuário iniciante, talvez seja bom você seguir algum guia de instalação para entender exatamente o que faz cada opção e poder customizar do seu jeito. | * A instalação do sistema é bem completa e detalhada, podendo customizar vários aspectos do sistema logo de cara. Se você é um usuário iniciante, talvez seja bom você seguir algum guia de instalação para entender exatamente o que faz cada opção e poder customizar do seu jeito. | ||
- | (continua) | + | ==== Linux Mint ==== |
+ | Hoje em dia, O Linux Mint tem feito muito sucesso tanto com usuários experientes como com usuários novatos. Nos últimos tempos esta distro tem ocupado o primeiro lugar de acessos no site [[http:// | ||
+ | |||
+ | O Linux Mint tem duas versões: Uma baseada em Ubuntu e uma baseada em Debian. A versão baseada em Ubuntu (LTS) possui uma base de pacotes retirados diretamente dos repositórios do Ubuntu, somado a um repositório do Mint que contém os softwares e customizações específicos da distribuição. Essa versão é a principal, é a mais atualizada das duas e é lançada no modelo " | ||
+ | |||
+ | A outra versão é o Linux Mint Debian, que é uma distribuição no modelo " | ||
+ | |||
+ | No geral, o Mint tem conquistado seu espaço pela facilidade de instalar o sistema e usar as ferramentas embutidas, usando como base sistemas já mais consolidados. | ||
+ | |||
+ | **Prós do Linux Mint** | ||
+ | * Fácil instalação por não oferecer muitas opções ao usuário como o Debian e o openSUSE oferecem | ||
+ | * Compatível com pacotes .deb, que facilita encontrar pacotes já prontos de terceiros | ||
+ | * Compatível com PPAs (na versão baseada em Ubuntu) | ||
+ | * Comunidade crescendo bastante | ||
+ | * Vem já embutido com bastante coisa que o usuário precisa | ||
+ | * Upgrade fácil quando ocorre uma atualização de versão | ||
+ | |||
+ | **Contras do Linux Mint** | ||
+ | * Não possui tantas opções de customização na instalação como o openSUSE e o Debian | ||
+ | * A versão baseada em Debian não recebe tanta atenção quanto deveria: atualizaram o Debian porém a base que eles se utilizam ainda é a versão anterior, com update prometido apenas para o próximo ano (2018) | ||
+ | * A atualização do sistema pode causar problemas dependendo de como for feita. Por exemplo: atualização do gerenciador de janelas Cinnamon, se o sistema entrar em tela de descanso durante a atualização, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== SolydXK ==== | ||
+ | Primeiro nasceu o SolydK, que é uma distribuição baseada em Debian com ambiente gráfico KDE. A idéia do SolydK era ser uma alternativa ao Linux Mint Debian, que por padrão não tem a interface KDE. Quando o Linux Mint Debian também tirou a versão oficial com XFCE, a equipe do SolydK também resolveu soltar uma versão com XFCE e chamou de SolydX. Assim, a distribuição passou a ser SolydXK, com opção do SolydX e o SolydK. | ||
+ | A idéia é a mesma do Mint Debian: Um sistema estável e seguro baseado da sólida arquitetura do Debian, mas com ferramentas que facilitem o gerenciamento do computador para os usuários. Recentemente com a atualização do Debian para o Debian 9, em pouco tempo o pessoal já soltou a nova versão do SolydXK, mostrando que eles estão à frente do Linux Mint Debian que planeja lançar uma nova versão apenas em 2018. | ||
+ | |||
+ | **Prós do SolydXK** | ||
+ | * Baseado em Debian, uma das distribuições mais seguras e bem testadas | ||
+ | * Grande número de pacotes compatíveis disponíveis | ||
+ | * Ferramentas para gerenciamento do sistema no dia a dia para o usuário | ||
+ | |||
+ | **Contras do SolydXK** | ||
+ | * Baseado no Debian stable pode significar deixar os pacotes básicos um pouco mais defasados ao longo do tempo | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Ubuntu (e derivados diretos)==== | ||
+ | |||
+ | Ubuntu ainda continua | ||
+ | É uma distribuição baseada em Debian, portanto é compatível com os pacotes .deb. Também inventou os PPAs, que são os " | ||
+ | É lançada uma nova versão a cada 6 meses, sempre nos meses de Abril e Outubro. A cada 2 anos a versão de Abril é chamada de LTS (Long Term Support), com o compromisso de ter um suporte oficial bem mais duradouro. Essas versões LTS podem ser atualizadas diretamente para a próxima versão LTS ou para a próxima versão normal, no entanto as versões comuns só podem ser atualizadas para a próxima versão imediatamente acima. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | **Prós do Ubuntu** | ||
+ | * Comunidade grande, começou com objetivo de popularizar o Ubuntu para usuários e portanto é simples de instalar | ||
+ | * Apesar da interface muito questionada, | ||
+ | |||
+ | **Contras do Ubuntu** | ||
+ | * Se ocorrer algum problema na atualização, | ||
+ | * Se o Ubuntu quiser mudar a cara dele daqui a 6 meses, você será afetado e não terá como reclamar... É o que aconteceu com o controverso Unity. | ||
+ | * Se você quiser não atualizar com frequência, | ||
+ | * Não pula versões com segurança. É muito arriscado pular de uma versão para a outra sem passar por todas intermediárias (a menos que seja de uma LTS para outra LTS) | ||
+ | * É questionado por utilizar resultados com propaganda nas suas buscas locais | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== ZorinOS ==== | ||
+ | ZorinOS é uma distribuição baseada em Ubuntu com uma interface exclusiva que tenta se aproximar das interfaces do Windows e do OSX (usuário pode trocar nas preferências). Compatível com pacotes .deb e com repositórios PPA do Ubuntu, possui muitos softwares já disponíveis, | ||
+ | |||
+ | **Prós do Zorin** | ||
+ | * Interface bem familiar para usuários vindos do Windows | ||
+ | * Compatível com pacotes .deb | ||
+ | |||
+ | **Contras do Zorin** | ||
+ | * Não tem ferramenta para fazer atualização de versão! Se você instalar o Zorin, a cada atualização de versão você vai precisar fazer backup de todas suas coisas, reinstalar tudo e depois voltar suas coisas! Definitivamente, | ||
+ | ==== Gentoo ==== | ||
+ | Gentoo é uma distribuição que preza muito pela customização e compatibilidade e desempenho do sistema. Há quem diga que um Gentoo bem configurado é muito mais rápido no quesito desempenho do que as outras distribuições, | ||
+ | A dificuldade vem por conta da configuração: | ||
+ | |||
+ | **Prós do Gentoo** | ||
+ | * Altamente customizável | ||
+ | * Talvez o melhor desempenho se estiver bem configurado | ||
+ | * Pacotes mais recentes com grande estabilidade | ||
+ | |||
+ | **Contras do Gentoo** | ||
+ | * Pode ser muito complicado para instalar para quem não tem conhecimento pouco mais aprofundado | ||
+ | * Instalação bem complicada. Normalmente é necessário seguir o guia passo a passo e configurar muitas opções manualmente | ||
+ | * Você talvez tenha dificuldade em fazer funcionar programas que não sejam de código fonte aberto, não porque não rode, mas porque não tenha sido empacotado de jeito fácil por alguém | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Sabayon ==== | ||
+ | Sabayon é uma distribuição baseada em Gentoo, sendo uma das várias tentativas de tornar o Gentoo uma distribuição mais amigável, sem perder todo o poder do Gentoo. Ele possui um gerenciador de pacotes próprio para facilitar a instalação de programas, e algumas pré-compilações próprias em cima dos pacotes do Gentoo. O que parece muito prático é que muitos pacotes já estão lá no repositório base, não precisando adicionar repositórios de terceiros. | ||
+ | |||
+ | **Prós do Sabayon** | ||
+ | * É bem rápido, utiliza pacotes recentes e possui ferramentas que facilitam o gerenciamento pelo usuário | ||
+ | * Possui muitos pacotes já nas bases do repositório dele | ||
+ | * É uma distribuição com humor! As frases de mensagem do sistema normalmente são escritas com linguagem mais coloquial, algumas até com trocadilhos ou piadinhas. | ||
+ | * O sistema é bem " | ||
+ | |||
+ | **Contras do Sabayon** | ||
+ | * Já tivemos problema com um pacote que não era pré-compilado com uma opção que precisávamos utilizar. Nesse caso foi extremamente difícil fazer o programa funcionar da maneira que precisávamos. | ||
+ | * Parte dos pacotes ainda precisa ser compilada na máquina do usuário. Apesar de ter ferramentas que automatizam isso como o Gentoo, o tempo de espera pode aumentar bastante. | ||
+ | * Os pacotes são um pouco diferentes dos mais conhecidos .deb e .rpm, pode ser um pouco mais complicado de achar algum software muito específico e incomum, apesar de ter muito mais pacotes que o normal em seus repositórios. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Arch Linux ==== | ||
+ | Arch Linux é uma distribuição que segue a filosofia KISS - Keep It Simple, Stupid!. A idéia das distribuições que seguem essa filosofia é ter um sistema bem claro para o usuário da forma mais simples. É altamente customizável e o guia de instalação, | ||
+ | |||
+ | **Prós do Arch Linux** | ||
+ | * Comunidade muito presente e bem documentado. Muitas vezes ao buscar soluções para problemas de Linux em geral, você acaba caindo em uma solução com uma explicação dos fóruns do Arch. | ||
+ | * Bem customizado, | ||
+ | * Veloz por conter o mínimo necessário | ||
+ | * Muitas soluções da comunidade acessíveis | ||
+ | |||
+ | **Contras do Arch Linux** | ||
+ | * Assim como o Gentoo, depende que o usuário tenha paciência para ler o tutorial do passo a passo da instalação | ||
+ | * Nem todos os pacotes da comunidade irão funcionar. Alguns pacotes podem ter aparecido, mas como o sistema é constantemente atualizado, pode ser que quebre com o tempo se o responsável não mantiver ele compatível com as últimas atualizações | ||
+ | * Algumas pessoas reclamam que ele pode " | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Manjaro ==== | ||
+ | Baseado no Arch Linux, o Manjaro é uma distribuição também " | ||
+ | |||
+ | **Pros do Manjaro** | ||
+ | * A mesma qualidade do Arch Linux, sem a necessidade de configurá-lo completamente | ||
+ | * Já tem diversas ferramentas para facilitar o dia a dia | ||
+ | |||
+ | **Contras do Manjaro** | ||
+ | * Ele já vem pré-configurado da maneira deles, acaba perdendo o charme do Arch Linux um pouco | ||
+ | * Algumas coisas pré-configuradas dele podem não funcionar do jeito que deveriam | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Antergos ==== | ||
+ | Baseado no Arch Linux, o Antergos é uma distribuição também " | ||
+ | |||
+ | **Pros do Antergos** | ||
+ | * A mesma qualidade do Arch Linux, sem a necessidade de configurá-lo completamente | ||
+ | * Já tem diversas ferramentas para facilitar o dia a dia | ||
+ | |||
+ | **Contras do Antergos** | ||
+ | * Ele já vem pré-configurado da maneira deles, acaba perdendo o charme do Arch Linux um pouco | ||
+ | * Algumas coisas pré-configuradas dele podem não funcionar do jeito que deveriam | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Fedora ==== | ||
+ | O Fedora é uma distribuição que originou-se mais ou menos com o mesmo propósito do openSUSE: ser um teste aberto para pacotes que depois integrariam um sistema comercial, nesse caso, o Red Hat. A diferença hoje em dia é talvez um pouco maior, pois o openSUSE é mais voltado ao usuário final e possui grande contribuição tanto da comunidade como da equipe do SUSE Enterprise. Já o Fedora continua mais como um teste aberto do Red Hat, onde a comunidade pode testar pacotes que possam ser integrados no Red Hat. | ||
+ | |||
+ | **Prós do Fedora** | ||
+ | * É uma distribuição com bastantes atualizações e novidades | ||
+ | |||
+ | **Contras do Fedora** | ||
+ | * Utiliza pacotes RPM e é um pouco mais voltado a pacotes com código fonte aberto. Instalar pacotes de código não aberto pode ser um pouco mais difícil de encontrar. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== CentOS ==== | ||
+ | CentOS é um parente muito próximo do Fedora. A grande diferença é que o CentOS não é um teste para o Red Hat, mas sim um sistema independente feito em cima do código fonte compilado do Red Hat! Apesar de ser uma distribuição comercial, o Red Hat libera o código fonte gratuitamente. É aí que o CentOS pega o código e recompila o sistema todo, lançando seus pacotes para os usuários. | ||
+ | |||
+ | **Prós do CentOS** | ||
+ | * Se utiliza do código fonte de uma distribuição comercial reconhecida | ||
+ | * Estável e compatível com o Red Hat - muitos programas que funcionam no Red Hat também funcionam no CentOS | ||
+ | |||
+ | **Contras do CentOS** | ||
+ | * É uma distribuição mais voltada para servidor, sendo assim, não possui pacotes tão recentes. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Puppy Linux ==== | ||
+ | O Puppy Linux (e todas suas variantes) é uma distribuição feita para ser muito leve e rodar diretamente de um CD/ | ||
+ | É possível que seja uma boa distribuição para instalar como opção Dual-Boot em notebooks, uma vez que também economiza bateria por não gastar tanto processamento... pode ser uma boa alternativa para aquela usadinha rápida do computador. | ||
+ | Há diversas variantes desta distribuição, | ||
+ | |||
+ | **Prós do Puppy Linux** | ||
+ | * Rápido, muito rápido. O sistema carrega inteiro na memória RAM e os tempos de acesso são ótimos mesmo em computadores velhos. | ||
+ | * Leve com você para onde quiser se instalar em um CD ou Pendrive. Se for um CD regravável, | ||
+ | * Use como alternativa em notebooks para fazer coisas rápidas sem consumir muita bateria. | ||
+ | **Contras do Puppy Linux** | ||
+ | * É uma distribuição que é feita mais para ser usada como é. As suas ferramentas exclusivas são simples e objetivas, porém não dão muita margem para customização. | ||
+ | * Apesar de algumas variantes terem compatibilidade com certas distribuições, | ||
+ | * São diversas variantes além das oficiais. Algumas delas podem nem funcionar no seu hardware, o que pode desmotivar usuários novos que estejam testando. | ||
+ | (sugestões de outras distribuições) |